„Rozmowy z Bogiem w literaturze.” Omów ich formy i znaczenie w wybranych utworach
Teza: Rola boga w życiu bohateraWitam wybrałem ten temat ponieważ jest mi bardzo bliski ponieważ jest on powiązany z wiara w której zostałem wychowany. Natomiast teza ta ma mi pomóc w przedstawieniu formy i rozmowy z bogiem w życiu bohatera ponieważ aby dobrze zrozumieć formę rozmowy trzeba dobrze poznać znaczenie boga w życiu bohatera.
Pierwszym utworem który mam zamiar przytoczyć pochodzi z Biblii i opowiada o stworzeniu Å›wiata, ludzi i zwierzÄ…t. Ta opowieść ukazuje ze wszystko co znajduje siÄ™ na ziemi zawdziÄ™czamy bogu. Od pierwszego dnia do piÄ…tego bóg stworzyÅ‚ Å›wiat i wszystkie istoty i roÅ›liny które na nim żyjÄ…. Szóstego dnia stworzyÅ‚ czÅ‚owieka Adama i Ewe. Siódmego dnia Bóg odpoczÄ…Å‚ i ustanowiÅ‚ ten dzieÅ„ dniem Å›wiÄ™tym. Pierwszym ludziom Bóg nakazaÅ‚ nadać imiona wszystkim zwierzÄ™tom i roÅ›linom żyjÄ…cym w edenie i dal im jeden zakaz: „Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać wedÅ‚ug upodobania; ale z drzewa poznania dobra i zÅ‚a nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz<." (Rdz 2, 17).. Ich życie byÅ‚o beztroskie aż do momentu gdy Ewa po namowach węża zerwaÅ‚a owoc z zakazanego drzewa Wtedy zauważyli, że sÄ… nadzy, zrobili wiÄ™c sobie przepaski z gałązek figowych, a kiedy usÅ‚yszeli kroki Pana Boga przechadzajÄ…cego siÄ™ po ogrodzie, ukryli siÄ™. Wtedy pan bóg zapytaÅ‚ siÄ™ dlaczego siÄ™ przed nim ukrywajÄ…. Na pytanie Pana Boga mężczyzna odpowiedziaÅ‚, że ukryÅ‚ siÄ™ z powodu nagoÅ›ci, a Pan Bóg rzekÅ‚: "Któż ci powiedziaÅ‚, że jesteÅ› nagi? Czy może zjadÅ‚eÅ› z drzewa, z którego ci zakazaÅ‚em jeść?”
Pan bóg ukarał Adama i Ewe przez wypędzenie z ogrodu i zakazał i wstępu do niego . Opowieść ta jest przykładem dialogu miedzy bogiem a ludźmi bóg w tej opowieści ukazany jest jako stwórca wszystkiego co nas otacza. Bohaterowie rozmawiają z bogiem jak z ojcem wykonują jego rozkazy jednakże nie posłuchali jego zakazu za co zostali surowo ukarani poprzez wypędzenie ich z edenu. Znaczenie tych rozmów miedzy bogiem pierwszymi ludźmi jest bardzo ważne ponieważ te rozmowy przekazują ludziom wierzącym ze to właśnie bóg stworzył świat i wszystko co się na nim znajduje, jest naszym stwórca.
Następnym przykładem rozmów z bogiem jest opowieść o wielkiej powodzi i o Noe. Kiedy ludzie zaczęli się mnożyć, Pan Bóg widział, że są niegodziwi i mają wciąż złe usposobienie. Postanowił więc zgładzić wszystkich ludzi. Tylko Noego darzył życzliwością, ponieważ wyróżniał się nieskazitelnością. Kazał więc Noemu zbudować arkę - podał dokładne instrukcje jej wykonania. Zapowiedział Noemu, że sprowadzi na ziemię potop, więc Noe powinien wejść do arki razem ze swoją rodziną, a także wziąć po parze z każdego gatunku zwierząt i tyle żywności, żeby wystarczyło dla ludzi i zwierząt. Kiedy nadszedł czas, Noe wszedł do arki i zaczął padać deszcz - przez czterdzieści dni i czterdzieści nocy, aż wody tak wezbrały, że podniosły arkę ponad ziemię, zakryły całą ziemię, aż po wysokie góry. Po czterdziestu dniach deszcz przestał padać, ale wody stale się podnosiły przez sto pięćdziesiąt dni. Potem Pan Bóg sprawił, że powiał wiatr i wody zaczęły opadać. Aż wreszcie po stu pięćdziesięciu dniach się obniżyły. Najpierw arka osiadła na górach Ararat. Ale ziemia była ciągle jeszcze pokryta wodą i Noe musiał czekać. Noe sprawdzał czy ziemia wyschła i czy może już opuścić arkę poprzez wypuszczanie ptaków. Gdy Noe wypuścił gołębice i ona wróciła z gałązka oliwna Noe opuścił arkę.
Noe zbudował Bogu ołtarz i złożył ofiarę. Wtedy bóg postanowił ze nigdy więcej nie sprowadzi na ziemie takiego kataklizmu ponieważ zło leży w ludzkiej naturze od urodzenia i będzie dopóki będzie istniał świat. Po czym Bóg pobłogosławił Noego i jego synów. Opowieść ta również ma charakter dialogu miedzy bogiem a bohaterem. Noe miał objawienia boga dzięki którym rozmawiał z nim. Bohater tej opowieści poświęcił cale swoje życie i wszystko co posiadał aby wypełnić wole boga był mu posłuszny oddany. Bóg i jego wola była dla niego najważniejsza dlatego bóg go wybrał.
Kolejna pozycja w mojej pracy pochodzi już z Å›redniowiecza jest to „lament Å›wiÄ™tokrzyski” . W utworze tym Maryja zostaÅ‚a pozbawiona takich cech jak: wyjÄ…tkowość, wzniosÅ‚ość, wielkość. Jest ona nie tyle matkÄ… Chrystusa, co zrozpaczonÄ… kobietÄ… stojÄ…cÄ… pod krzyżem, na którym umiera jej syn. Lament jest gÅ‚osem bolejÄ…cej matki, która żali siÄ™, chce siÄ™ poskarżyć, przed zebranym tÅ‚umem, by znaleźć współczucie dla swojego cierpienia. Maryja opÅ‚akuje swoje dziecko- Chrystusa wiszÄ…cego na krzyżu. Ogromna żaÅ‚ość i ból rozdzierajÄ… jej serce. Chce dzielić z synem jego cierpienie, ulżyć mu w jego bólu. Czuje swojÄ… bezsilność, bezradność, ubolewa nad tym, że nie może sÅ‚użyć swojemu synowi. Nie może zaspokoić jego pragnienia, wytrzeć spÅ‚ywajÄ…cych po jego twarzy kropli krwi. Gdyby tylko mogÅ‚a podparÅ‚aby także jego zwisajÄ…cÄ… na krzyżu gÅ‚owÄ™. OdczuwajÄ…c ogromny ból, czyni wyrzuty ArchanioÅ‚owi Gabrielowi, który niegdyÅ› zwiastowaÅ‚ jej szczęście i radość, a tymczasem ona odczuwa jedynie smutek i żaÅ‚ość. Maryja reaguje na cierpienie swojego dziecka tak jak zareagowaÅ‚aby każda matka, którÄ… spotkaÅ‚aby podobna tragedia. Ze swoim bólem zwraca siÄ™ do innych matek o to, by prosiÅ‚y Boga, żeby nie musiaÅ‚y w swoim życiu doÅ›wiadczyć podobnej tragedii, by nigdy nie zobaczyÅ‚y dzieci w takim stanie, w jakim ona zobaczyÅ‚a swojego syna. Cierpienie i ból Maryi dodatkowo potÄ™guje fakt, że na krzyżu wÅ‚aÅ›nie umiera jej jedyny syn i że jego cierpienie ma charakter niezawiniony.
Lament przedstawia obraz cierpiącej matki, która rozpacza widząc na krzyżu umierającego syna. Utwór ten jest monologiem ze strony Maryi skierowanym do boga, jednocześnie apelem i przestrogą dla innych matek.
PrzykÅ‚adem najpeÅ‚niejszej renesansowej wizji boga może nam przybliżyć dzieÅ‚o Jana Kochanowskiego pt. „Czego chcesz od nas Panie ...” Jest to hymn pochwalny dla Boga, chociaż autor ani raz nie używa tego wyrazu, zastÄ™puje go tu zwrotem „Panie”. Hymn jest to utwór literacki lub muzyczny na cześć kogoÅ› lub czegoÅ› , opiewajÄ…cy czyjÄ…Å› sÅ‚awÄ™. Hymn ten przedstawia Boga jako wspaniaÅ‚ego i doskonaÅ‚ego stwórcÄ™. Jest on wszechobecny, ogarnia całą rzeczywistość. Wszystko co istnieje należy do Niego, dlatego czÅ‚owiek nic nie może Mu ofiarować, jedyne, co może zrobić to „wyznawać go wdziÄ™cznym sercem”. W trzeciej, czwartej, piÄ…tej i szóstej strofie Kochanowski przedstawia Boga jako doskonaÅ‚ego stwórcÄ™, architekta i zarazem artystÄ™. Åšwiat, który wyszedÅ‚ spod rÄ™ki jest idealnie dokoÅ„czonym dzieÅ‚em sztuki. Bóg jest tu jednak nie tylko stwórcÄ…, ale także dobrotliwym ojcem i opiekunem. Jest to jednoczeÅ›nie pieśń pochwalna, hymn wysÅ‚awiajÄ…cy dobro Stwórcy oraz modlitwa dziÄ™kczynna za dzieÅ‚o stworzenia Å›wiata i czÅ‚owieka. Podmiot liryczny zwraca siÄ™ bezpoÅ›rednio do Boga, z najwyższÄ… czciÄ… i uwielbieniem, wspomina o Jego wielkiej hojnoÅ›ci i niezmierzonej dobroci. Ukazany w pieÅ›ni Å›wiat, peÅ‚en harmonii i doskonaÅ‚oÅ›ci, jest darem, z którego mogÄ… korzystać wszyscy. „Czego chcesz od nas, Panie...” jest hoÅ‚dem zÅ‚ożonym Stwórcy i Ojcu wszechÅ›wiata.
Kolejnym przykÅ‚adem renesansowej rozmowy z bogiem jest fraszka Kochanowskiego „Na dom w Czarnolesie”. We fraszce tej poeta zwraca siÄ™ do boga z proÅ›bÄ… o udzielenie bÅ‚ogosÅ‚awieÅ„stwa na caÅ‚e życie. Podmiot liryczny nie pragnie bogactwa bo nie ma ono dla niego aż takiej wartoÅ›ci, ze byÅ‚o by warto o nie zabiegać. Prosi o rzeczy, wartoÅ›ci niezbÄ™dne, konieczne: spokój, zdrowie, czyste sumienie, życzliwość, pogodna starość, znoÅ›ne obyczaje.
Jest to nawiÄ…zanie do ody Horacego „O co poeta prosi Apollinna ”.
Następnym przykładem rozmowy człowieka z bogiem tym razem w romantyzmie jest III część dziadów a dokładniej wielka improwizacja., autorem jest Adam Mickiewicz a głównym bohaterem Konrad. Bohater buntuje się przeciw nieszczęściom, szuka ratunku w ufności bożej, ale jednocześnie oskarża Boga o obojętność wobec własnego narodu. W szczytowym momencie niezwykłego uniesienia, Konrada ogarnia poczucie niezwykłej potęgi, równej mocy boskiej. Konrad mówi o swej wielkiej miłości do ojczyzny, którą tak bardzo pragnie widzieć szczęśliwą i wolną. W tym celu żąda od Boga, aby mu dał moc panowania nad światem, wówczas będzie rządził ludźmi czystym aktem woli - uczuciem. Bunt przeciwko obojętnemu na nieszczęścia ludzi Bogu wyraża się w trzech kolejnych bluźnierstwach: Bóg nie jest miłością, lecz mądrością, miłość to tylko omyłka Boga, a Bóg nie jest ojcem świata, lecz jego carem. Konrad czuje, że nadeszła wielka chwila, chce jak mityczny Prometeusz podjąć samotną walkę z Bogiem w celu uszczęśliwienia narodu. To równanie się z Bogiem jest przejawem wielkiego indywidualizmu Konrada, jego zarozumiałości i pychy. Utożsamianie się z ojczyzną, chęć podjęcia samotnej walki o dobro narodu, uszczęśliwienia ludzi przez jednostkę to jedna z cech romantyzmu. Buntujący się przeciwko Bogu Konrad, mimo swego patriotyzmu i umiłowania narodu, którego cierpienia odczuwa jak swoje własne, ponosi klęskę. Bluźnierstwa wypowiedziane przez Konrada powodują, że popada on w moc szatana. Jest to więc monolog graniczący wręcz z bluźnierstwem skierowanym wobec boga.
Kolejnym dobrym przykÅ‚adem rozmowy z bogiem może być wiersz BolesÅ‚awa LeÅ›miana „Urszula Kochanowska”. Wiersz ten jest kontynuacja po 200 latach trenów Kochanowskiego. Kochanowski w swoich trenach opisywaÅ‚ smutek po stracie swojej ukochanej córki i wyrażaÅ‚ chęć Å›mierci aby siÄ™ z niÄ… spotkać. Natomiast LeÅ›mian w swoim nawiÄ…zaniu do trenów przedstawia nam historie z życia Urszuli już w niebie. Podmiotem lirycznym wiersza jest córka Kochanowskiego, która opowiada o swoim przybyciu do Nieba. Bóg mówi Urszuli ze zrobi dla niej wszystko aby czuÅ‚a siÄ™ szczęśliwa. Urszula poprosiÅ‚a aby bóg zbudowaÅ‚ jej dom jak Czarnoleski i tak siÄ™ staÅ‚o. Bóg odchodzÄ…c stwierdza, że jej rodzice niedÅ‚ugo nadejdÄ… albo gdy on skoÅ„czy ukÅ‚adać gwiazdy do snu czasami on sam zapuka do jej drzwi. Urszula czeka na rodziców nie na Boga. StÄ…d jego nadejÅ›cie wywoÅ‚uje rozczarowanie i żal. Utwór ma zatem charakter dialogu miedzy bogiem- stwórcÄ… a dziewczynkÄ….
Kolejny tekst który chce przytoczyć jest to hymn Kasprowicza „Dies irae”. W utworze „Dies irae” Jana Kasprowicza obraz boga ukazany jest jako nieczuÅ‚y i okrutny stwórca zÅ‚a. Wynika to m. in. z kryzysu Å›wiatopoglÄ…du pisarzy MÅ‚odej Polski. Już sam tytuÅ‚ wyraźnie informuje czytelnika o wydarzeniu, czego utwór dotyczy. „Dies irae” to po Å‚acinie „dzieÅ„ gniewu” i mianem tym w tradycji chrzeÅ›cijaÅ„skiej okreÅ›la siÄ™ dzieÅ„ Sadu Ostatecznego. Przedstawiony w utworze przerażajÄ…cy obraz koÅ„ca Å›wiata napawa grozÄ…; rozpada siÄ™ ziemia, wypeÅ‚zajÄ… węże, jaszczurki, a rzeki i morza spÅ‚ywajÄ… krwiÄ…. CzÅ‚owiek skazany zostaje na zagÅ‚adÄ™. OdpowiedzialnoÅ›ciÄ… za zÅ‚o tego Å›wiata, nÄ™dzÄ™ i ból, obarcza podmiot liryczny Boga. Jego zdaniem Stwórca jest obojÄ™tny na los Å›wiata i twierdzi, iż to Bóg przesÄ…dziÅ‚ istnienie grzechu i zÅ‚a, zaszczepiÅ‚ w duszy czÅ‚owieka gniew, zwierzÄ™ce instynkty oraz żądzÄ™ posiadania, która może pchnąć go do niegodziwoÅ›ci. Rodzi siÄ™ zatem bunt wobec Stwórcy i czÅ‚owiek dopuszcza siÄ™ bluźnierstwa. Jest to zatem znów przykÅ‚ad monologu graniczÄ…cego z bluźnierstwem wobec boga.
Ostatnim tekstem który pragnÄ™ przytoczyć jest wiersz pt. „francois Villon” BuÅ‚ata Okudzawy Wiersz ten jest monologiem skierowanym do boga przez autora. Autor prosi w naszym imieniu aby bóg ofiarowaÅ‚ nam to czego nam w życiu brak. Dla mÄ™drca prosi o gÅ‚owÄ™, dla tchórza o konia, szczęściarzom o sypniecie groszem a dla siebie o opiekÄ™ nad nim. W drugiej zwrotce autor prosi aby szczodrobliwi mogli odetchnąć i raz zapÅ‚acić mniej, aby tym którzy pragnÄ… wÅ‚adzy poszÅ‚a im w smak, aby kainowi dal skruchÄ™ i dla siebie o opiekÄ™. W trzeciej zwrotce podmiot wyznaje swoja wielka wiarÄ™ w boga porównuje ja do wiary zabite żoÅ‚nierza ze jest w koÅ„cu w niebie. W ostatniej zwrotce podmiot jeszcze raz prosi aby bóg każdemu coÅ› ofiarowaÅ‚ a jego samego w opiekÄ™ wziÄ…Å‚.
ChciaÅ‚em udowodnić ze moja praca jest siÄ™ przekrojem przez epoki literackie i dotyczy postrzegania Boga w różnych epokach. DziÄ™ki zaprezentowanym przeze mnie utworom można wyciÄ…gnąć wniosek ze na przestrzeni wieków wizja Boga w literaturze wielokrotnie ulegaÅ‚a zmianom. Niekiedy przedstawiany byÅ‚ On jako miÅ‚osierny, potrafiÄ…cy wybaczać ojciec, innym razem jako surowy, srogo karzÄ…cy, czasem nawet wrogi stwórca. Zależne byÅ‚o to od Å›wiatopoglÄ…du i charakteru danej epoki. Ów stosunek najbardziej uwidaczniaÅ‚ siÄ™ w modlitwie (czyli rozmowie czÅ‚owieka ze StwórcÄ…, bÄ™dÄ…ca monologiem). Raz byÅ‚a ona proÅ›bÄ… o zesÅ‚anie Å‚ask, gÅ‚osiÅ‚a wdziÄ™czność, a innym razem stawaÅ‚a siÄ™ buntem i bluźnierstwem przeciwko Niemu. PrzykÅ‚adem dobrego postrzegania boga jest opowieść o stworzeniu Å›wiata , „Noe”, „Lament Å›wiÄ™tokrzyski”, „Czego chcesz od nas, Panie”, „Na dom w Czarnolesie”, „Francois Villon”. WÅ‚aÅ›nie w tych utworach bohaterowie postrzegajÄ… boga jako dobrotliwego i wyrozumiaÅ‚ego opiekuna. Natomiast , „Urszula Kochanowska”, „Dziady” cześć trzecia, „Dies irae” jest wyrazem niezadowolenia z boga i w przypadku dziadów sÄ… nasycone bluźnierstwami pod adresem boga. W utworach gdzie bóg jest dobrze postrzegany gdzie mamy doczynienia z proÅ›bami kierowanymi pod jego adresem możemy powiedzieć ze bóg odgrywa bardzo znaczÄ…co role życiu bohatera ponieważ uważa ze caÅ‚e jego życie zależy od stwórcy. W pozostaÅ‚ych utworach bóg odgrywaÅ‚ także ważnÄ… role w życiu bohatera jednak wydarzyÅ‚o siÄ™ cos co zmieniÅ‚o to znaczenie. W „Urszula Kochanowska ”byÅ‚a to Å›mierć bohaterki rozłąka i tÄ™sknota za rodzicami i gdy dziecko nie mogÅ‚o doczekać siÄ™ najbliższych to nawet wizyta boga wydawaÅ‚a siÄ™ smutnym rozczarowaniem „Dziady” pobyt w wiezieniu okrutne przeÅ›ladowanie mÅ‚odych studentów we Lwowie którzy czÄ™sto cierpieli bez zasÅ‚użonej winy, „Dies irae” wizja koÅ„ca Å›wiata, a wiec koniec ziemskiego padoÅ‚u. W podsumowaniu chce jeszcze dodać, rozmowy z bogiem przybierajÄ… rożne formy- od dialogu bezpoÅ›redniego w biblii poprzez monolog skierowany w stronÄ™ boga („dziady” utwory Kochanowskiego) i raz jest to wychwalanie chwaÅ‚y bożej (hymny) a raz forma modlitwy bÄ…dź proÅ›by „francois Villon”