Stalinizm i Hitleryzm - analiza porównawcza.

Adolf Hitler i Iosif Stalin to ludzie, którzy poprzez swoją zachłanność i wielką głupotę uczynili Polsce najwięcej spustoszeń zarówno w istnieniach ludzkich, którzy kochali książki i poezję jak i w ludziach uczonych, którzy mogli im zaszkodzić w budowaniu swoich mocarstw i potęg.

Adolf Hitler to polityk nazistowskich Niemiec, wódz III Rzeszy. UrodziÅ‚ siÄ™ w Austrii w miejscowoÅ›ci Braunau.CzyniÅ‚ on bezskuteczne wysiÅ‚ki aby studiować malarstwo w Wiedniu. W czasie pierwszej wojny Å›wiatowej walczyÅ‚ jako ochotnik w armii niemieckiej na froncie zachodnim, za co zostaÅ‚ dwukrotnie odznaczony Krzyżem Å»elaznym. PrzebywajÄ…c w szpitalu na Pomorzu (oÅ›lepiony czasowo gazem bojowym) dowiedziaÅ‚ siÄ™ o zawieszeniu broni. UznaÅ‚ ten krok za zdradÄ™ i stworzyÅ‚ ideÄ™ o ciosie w plecy zadanym paÅ„stwu niemieckiemu przez komunistów. W 1919 wstÄ…piÅ‚ do Niemieckiej Partii Robotniczej, której nazwÄ™ w nastÄ™pnym roku zmieniÅ‚ na NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Program NSDAP zostaÅ‚ szczegółowo wyÅ‚ożony przez przywódcÄ™ partii Adolfa Hitlera w książce pod tytuÅ‚em „Moja walka” (Mein Kampf).
Józef Stalin radziecki przywódca komunistyczny, od 1898 roku w SDPRR, od 1902 w partii bolszewickiej oraz jeden z organizatorów rewolucji październikowej, 1917-22 m.in. komisarz ludowy ds. narodowościowych, od 1922 sekr. gen. RKP(b), następnie WKP(b) i KPZR.

Hitleryzm i Stalinizm były ideologiami, które odcisnęły wielkie piętno na życiu ludzkiej społeczności w XX wieku. Ich wspólną cechą było tworzenie państwa totalitarnego (czyli całkowitego),które poddało wszechogarniającemu wpływowi miliony obywateli.

W paÅ„stwie niemieckim system wÅ‚adzy byÅ‚ oparty na nieograniczonych kompetencjach Adolfa Hitlera przewodniczÄ…cego NSDAP. Programowymi hasÅ‚ami NSDAP staÅ‚y siÄ™: uchylenie postanowieÅ„ traktatu wersalskiego, ekspansja na Wschód (program powiÄ™kszania „przestrzeni życiowej”) i budowania Wielkich Niemiec. NaziÅ›ci zmieÅ›cili także w swym programie punkt dotyczÄ…cy pozbawienia praw obywatelskich niemieckich Å»ydów bo to wÅ‚aÅ›nie oni zanieczyszczali czystÄ… rasÄ™ niemieckÄ…. Niemcy posiadali certyfikaty czystoÅ›ci narodowej, że w ich rodzinach nie byÅ‚o nigdy pomieszania narodowego. Ta ideologia stanowiÅ‚a mit „misji dziejowej” wÅ‚asnego narodu i jego wyższoÅ›ci nad innymi oraz mit wroga – sprawcy wszelkiego zÅ‚a spoÅ‚ecznego. Mit misji dziejowej wÅ‚asnego narodu miaÅ‚ uzasadniać totalnÄ… instytucjonalizacjÄ™ życia spoÅ‚ecznego oraz caÅ‚kowite podporzÄ…dkowanie jednostki wszechwÅ‚adzy paÅ„stwa, mit wroga miaÅ‚ uzasadniać ciÄ…gÅ‚y terror. W tych warunkach mógÅ‚ znajdować posÅ‚uch nazistowski kodeks moralny gÅ‚oszÄ…cy zasadÄ™ bezwzglÄ™dnej wiernoÅ›ci i Å›lepego posÅ‚uszeÅ„stwa „wodzowi”, którego wola wyznaczaÅ‚a ramy obowiÄ…zujÄ…cych norm moralnych. Ta ogólna struktura ideologii nazistowskiej okreÅ›laÅ‚a zasadniczy mechanizm jej funkcjonowania, natomiast źródÅ‚a, konkretne treÅ›ci i hasÅ‚a w poszczególnych odmianach nazizmu byÅ‚y różne. Nazizm dochodziÅ‚ do wÅ‚adzy w różny sposób. W zależnoÅ›ci od warunków wewnÄ™trznych(poziom rozwoju gospodarczego, siÅ‚y klas robotniczych i jej partii oraz trwaÅ‚oÅ›ci tradycji demokratycznych) rzÄ…dy dyktatorskie przejmowaÅ‚y partie nazistowskie, bÄ…dź nazistowskie ugrupowania wojskowe. Mimo że instytucje parlamentarne wyzyskiwano w celu legalnego ustanowienia dyktatury, treść klasowa nazizmu byÅ‚a we wszystkich przypadkach taka sama. Przed dojÅ›ciem do wÅ‚adzy partie nazistowskie wykorzystywaÅ‚y istniejÄ…ce swobody demokratyczne w celu wzmocnienia swoich wpÅ‚ywów. TworzyÅ‚y paramilitarne bojówki majÄ…ce na celu fizyczne wyniszczenie czoÅ‚owych dziaÅ‚aczy ruchu robotniczego i organizacji postÄ™powych oraz sterroryzowanie tych krÄ™gów spoÅ‚eczeÅ„stwa, które mogÅ‚yby siÄ™ sprzeciwiać nazizmowi. Z chwilÄ… dojÅ›cia do wÅ‚adzy podporzÄ…dkowaÅ‚y sobie aparat paÅ„stwowy, a ich organizacje bojowe tworzyÅ‚y trzon nowych organów terroru i ucisku. Miejsce systemu wielopartyjnego zajmowaÅ‚ system monopartyjnej dyktatury. CaÅ‚y aparat wÅ‚adzy paÅ„stwowej byÅ‚ zbudowany na zasadzie skrajnego centralizmu, zarówno wÅ‚adze wykonawcze, jak i ustawodawcze przechodziÅ‚y w rÄ™ce wodza partii i jej funkcjonariuszy. Zasada zhierarchizowania systemu „wodzostwa” stanowiÅ‚a jednÄ… z podstaw organizacyjnych. Wszystkie stanowiska kierownicze obsadzano nazistatami , a wszystkie organa wÅ‚adzy podporzÄ…dkowano odpowiednim ogniwom aparatu partyjnego i poddawano jego kontroli. Nad caÅ‚oksztaÅ‚tem życia publicznego i prywatnego panowaÅ‚a policja polityczna, majÄ…ca za zadanie wyeliminowanie faktycznych i potencjalnych przeciwników reżimu. System bezpieczeÅ„stwa byÅ‚ oparty na kilku rodzajach policji mundurowej i tajnej(gestapo). W celu przyspieszenia masowej izolacji i fizycznego wyeliminowania przeciwników politycznych nazizm stworzyÅ‚ obozy koncentracyjne.

W paÅ„stwie rosyjskim sposób wÅ‚adania partiÄ… i paÅ„stwem komunistycznym uksztaÅ‚towanym w okresie, gdy WKP(b) (Komunistyczna Partia ZwiÄ…zku Radzieckiego) i ZSRR rzÄ…dziÅ‚ po dyktatorsku Stalin i jego zausznicy. Narzucony jako wzorzec ustroju spoÅ‚eczno – politycznym i gospodarczym innym partiom i paÅ„stwom komunistycznym do naÅ›ladowania. Jego teoretycznÄ… postawÄ™ stanowiÅ‚a uproszczona i wewnÄ™trznie sprzeczna interpretacja marksizmu i leninizmu traktowana dogmatycznie i instrumentalnie. Stalinizm jako doktryna polityczna zaczÄ…Å‚ formować siÄ™ w toku walki przywódców WKP(b) o sukcesjÄ™ po Leninie i okrzepÅ‚ podczas teoret. Polemik Stalina z L.D. Trockim, N.I. Bucharinem, A.I. Rykowem i innymi teoretykami komunistycznymi, których po zdobyciu dyktatorskiej wÅ‚adzy Stalin kazaÅ‚ wyeliminować fizycznie. Główne elementy Stalinizmu jako doktryny to: absolutyzacja i fetyszyzacja walki klas, preferencja dla administracji i siÅ‚owych form jej prowadzenia i rozstrzygania. Teza o możliwoÅ›ci zwyciÄ™stwa socjalizmu w jednym kraju (rewizja stanowiska Marksa i Lenina; przeciwstawna wobec koncepcji Trockiego), zaÅ‚ożenie o przesuniÄ™ciu ciężkoÅ›ci walki klas ku globalnej rywalizacji paÅ„stw i bloków ustrojowych. Teza o zaostrzaniu siÄ™ sprzecznoÅ›ci klasowych i walki klas w miarÄ™ postÄ™pów budownictwa socjalistycznego, bÄ™dÄ…ca uzasadnieniem dla nasilania represji i czystek, ciÄ…gÅ‚ego poszukiwania i stwarzania wroga. Arbitralne przyznanie kierownictwu sowieckiemu roli centrum Å›wiatowego ruchu rewolucjonistycznego. Ocena sÅ‚usznoÅ›ci postaw i dziaÅ‚aÅ„ politycznych przez pryzmat lojalnego lub apologetycznego stosunku do ZSRR. W życiu wewnÄ™trznym ZSRR stalinizm oznaczaÅ‚: sztywnÄ… strategiÄ™ budownictwa socjalistycznego (narzuconÄ… w miejsce pragmatycznego, leninowskiego dekretowania) i sztuczne przyÅ›pieszenie jego etapów. Mechaniczne ujednolicanie stosunków wÅ‚asnoÅ›ciowych i struktury klasowo – warstwowej spoÅ‚eczeÅ„stwa poprzez przymusowÄ… kolektywizacjÄ™ rolnictwa i faktycznie upaÅ„stwowienie wÅ‚asnoÅ›ci formalnie spółdz. Oraz poprzez forsownÄ… industrializacjÄ™ sprężonÄ… z militaryzacjÄ… gospodarki. Stalinizm jako orientacja strategiczno – taktyczna w polityce WKP(b), ZSRR, MiÄ™dzynarodówki Komunistycznej i poszczególnych partii komunistycznych wyróżniaÅ‚ siÄ™: ortodoksyjnoÅ›ciÄ… ideologicznÄ…, sztywnoÅ›ciÄ… programowÄ…, sekciarstwem w stosunku do innych nurtów ruchu robotniczego (socjaldemokracji), hegemonizmem w stosunku do potencjalnie sojuszniczych ruchów politycznych (np. chÅ‚opskich, demokratycznych, narodowowyzwoleÅ„czych), instrumentalnym stosunkiem do siÅ‚ lewicowych, zwÅ‚aszcza suwerennych (np. Republika HiszpaÅ„ska). PodporzÄ…dkowaniem globalnej strategii ruchu komunistycznego i interesów poszczególnych partii narodowych oraz paÅ„stw komunistycznych interesom mocarstwowym ZSRR, elastycznoÅ›ciÄ… dyplomatycznÄ… w ich realizacji i zaskakujÄ…cymi (z punktu widzenia deklarowanych zasad) kompromisami, sojuszami, tajnymi porozumieniami (ukÅ‚ady sowiecko – niemieckie 1939). Stalinizm jako forma totalitarnego ustroju spoÅ‚eczno – gospodarczego i politycznego, najpeÅ‚niej urzeczywistniona w realiach ZSRR, najkonsekwentniej i najdÅ‚użej byÅ‚ naÅ›ladowany w ChRL, KRL-D, Albanii, Rumunii i charakteryzowaÅ‚ siÄ™ : izolacjonizmem (syndrom oblężonej twierdzy) i nastawieniem na autarkiÄ™. Sprowadzeniem marksistowskiej idei zniesienia klas do fizycznej eksterminacji rzeczywistych i urojonych przeciwników i programowÄ… represyjnoÅ›ciÄ…: przekreÅ›leniem elementarnych praw obywatelskich i ludzkich oraz ich gwarancji. StaÅ‚ym rozszerzaniem krÄ™gu podejrzanych i represjonowanych („wrogów klasowych”, „wrogów ludu”, „szpiegów”, „sabotażystów”) oraz zespoleniem masowych represji z systemem niewolniczej pracy w Å‚agrach.
Jak wiadomo wielokrotnie w prywatne życie milionów ludzi w III Rzeszy i w ZSRR ingerowało państwo.

Już 10-letnie dzieci zmuszano do przynależnoÅ›ci do Hitlerjungend i poddawano nazistowskiej indoktrynacji, podobnie jak caÅ‚e szkolnictwo. Gdy jakiÅ› przeciwnik mówi: nie przejdÄ™ na waszÄ… stronÄ™ – odpowiadam spokojnie – twoje dziecko już do nas należy – mówiÅ‚ w 1933 roku Hitler.

Przeciwnicy systemu totalitarnego trafiali do obozów koncentracyjnych w Niemczech i Å‚agrów w ZSRR. Ludzie którzy znaleźli siÄ™ w obozach, byli poddawani różnym formom terroru, zwanego „reedukcjÄ…”. WystarczyÅ‚y czÄ™sto donosy lub podejrzenia o „wypowiedzi antypaÅ„stwowe”, obrazÄ™ Wodza, by bez dochodzenia prawdy przed sÄ…dem, tylko decyzjÄ… administracyjnÄ… zostać wcielonym do obozu koncentracyjnego na czas nie okreÅ›lony. NajwczeÅ›niej trafili tam komuniÅ›ci, socjaliÅ›ci i Å»ydzi. Obóz koncentracyjny w Dachau, istniejÄ…cy od 1933 roku, mógÅ‚ pomieÅ›cić pięć tysiÄ™cy więźniów.
Z oskarżeniami o wrogÄ… dziaÅ‚alność wobec III Rzeszy wystÄ…piÅ‚ Hitler przeciw opozycji wÅ›ród wÅ‚asnych zwolenników, zwÅ‚aszcza wÅ›ród przejawiajÄ…cych nadmierne ambicje przywódców S.A. W ciÄ…gu jednej nocy. 30 czerwca 1934 roku (zwanÄ… później „nocÄ… dÅ‚ugich noży”), SS i Å›ciÅ›le zwiÄ…zana z nimi policja dokonaÅ‚a masowego mordu na okoÅ‚o 300 niczego nie spodziewajÄ…cych siÄ™ osobach, oskarżonych o przygotowanie rzekomo zamachu stanu, Hitler powiedziaÅ‚ że dziaÅ‚aÅ‚ jako najwyższy sÄ™dzia narodu niemieckiego. ZginÄ…Å‚ szef sztabu Rohm i generaÅ‚ Kurt von Schleicher oraz niemal caÅ‚a stara gwardia tej organizacji.

W 1935 roku weszły w życie ustawy norymberskie, zabraniające prawnie zawierania małżeństw między Żydami i Niemcami. Żydów usuwano z administracji i przedsiębiorstw, organizowano bojkot żydowskich sklepów. Punktem kulminacyjnym nastrojów antysemickich była tak zwana kryształowa noc (9 listopada 1938 roku), gdy minister propagandy za przyzwoleniem Hitlera, wezwał do rozprawy z Żydami. Śmierć setek żydów i spalenie wielu synagog tej nocy świadczyły, jak dalece antysemityzm został zaakceptowany przez społeczeństwo niemieckie jako część jego życia.
Obozy były zarówno miejscami pracy niewolniczej jak i terroru fizycznego i psychicznego. Funkcje te wypełniały zarówno hitlerowskie obozy koncentracyjne, jak i stalinowskie łagry.
Stalin zdystansowaÅ‚ jednak Hitlera w tym, co nazwać byÅ‚oby można specjalizacjÄ…. ByÅ‚y wiÄ™c Å‚agry etapowe, produkcyjne i takie, w których przymusu pracy nie stosowano; byÅ‚y specjalne Å‚agry dla kobiet, matek z niemowlÄ™tami oraz dzieci do lat dwunastu, byÅ‚y wreszcie Å‚agry dla „wrogów ludu” oraz ich rodzin, jako że stosowano odpowiedzialność zbiorowÄ…, obejmujÄ…cÄ…, dzieci i rodziców oraz krewnych „wroga ludu” tak wiÄ™c wewnÄ™trzne ludobójstwo skierowane byÅ‚o przeciwko caÅ‚ym grupom i kategoriom ludnoÅ›ci wÅ‚asnego paÅ„stwa. RedukcjÄ… kierowniczej roli partii komunistycznej do rzÄ…dów wÄ…skiej grupy, tak zwanej Å›cisÅ‚ego kierownictwa, z przewagÄ… aparatu bezpieczeÅ„stwa i represji oraz kompleksu wojskowo przemysÅ‚owego. Biurokratyczno – wojskowymi wzorami dyscypliny partyjnej, fasadowÄ… i indoktrynacjÄ…, ale nie kontrolnÄ… funkcjÄ… partii komunistycznej jako caÅ‚oÅ›ci, dyktatorskÄ… pozycjÄ… kierownictwa. Stałą indoktrynacjÄ… oraz kampanijnymi (manipulacyjne i przymusowe) formami mobilizacji mas (rutynalna krytyka i samokrytyka, pokazowa demaskacja, publiczna i zbiorowa nagonka na przeciwników). Skrajnym centralizmem biurokratycznym i nakazowym systemem kierowania gospodarkÄ… oraz wszystkimi dziedzinami życia spoÅ‚ecznego, woluntaryzmem gospodarczym, tendencjÄ… do ekonomicznej i ideologicznej uniformizacji spoÅ‚eczeÅ„stwa, realizowanÄ… metodami administracyjnymi i represyjnymi, włącznie z eksterminacjÄ…, zespoleniem skrajnego, rygorystycznego egalitaryzmu dla mas (tak zwanych urawniÅ‚owniki) z rozbudowanym systemem przywilejów dla kadr rzÄ…dzÄ…cych. UniformizacjÄ™ życia umysÅ‚owego i kultury duchowej (administracyjna ingerencja w spory naukowe, realizm socjalistyczny jako obowiÄ…zujÄ…cy i jedyny możliwy wzorzec estetyczny i ideowy w literaturze i sztuce).Stalin wprowadziÅ‚ specjalny tryb rozpatrywania spraw uznawanych za przestÄ™pstwa terrorystyczne (na przykÅ‚ad sabotaż). Oskarżeni „sabotażyÅ›ci” byli sÄ…dzeni w trybie doraźnym i pozbawieni prawa do obrony, a nawet szans na uÅ‚askawienie. Przyznanie siÄ™ do winy, wymuszone czÄ™sto torturami, uznawano za dowód winy. W 1934 roku weszÅ‚o w życie prawo o zdradzie ojczyzny, nakazujÄ…ce natychmiastowe wykonywanie wyroków Å›mierci. Stosowana w tym wypadku zasada odpowiedzialnoÅ›ci zbiorowej obciążaÅ‚a wszystkich (rodzina, przyjaciele). ObowiÄ…zujÄ…ce od 1932 roku paszporty ograniczaÅ‚y wolność poruszania siÄ™ obywateli po kraju. Represje nie ominęły także kadry oficerskiej w wojsku. W latach 1937-1938 aresztowano i skazano na Å›mierć 3 marszaÅ‚ków, 14 komendantów armii, 60 dowódców korpusów,136 dowódców dywizji i itd. W sumie zginęło okoÅ‚o 35 tysiÄ™cy oficerów (okoÅ‚o 40% caÅ‚ego korpusu oficerskiego armii radzieckiej).

W 1939 roku nie byÅ‚o w III Rzeszy i w ZSRR wolnego parlamentu, ani wolnej prasy, nie dziaÅ‚aÅ‚y partie polityczne i wolne zwiÄ…zki zawodowe. Dwudziestego ósmego lutego wprowadzono zarzÄ…dzenia „O ochronie narodu i paÅ„stwa” i „Przeciwko zdradzie”. ZarzÄ…dzenia staÅ‚y siÄ™ podstawÄ… funkcjonowania reżimu nazistowskiego aż do 1945 roku. OgraniczaÅ‚y one wolność osobistÄ…, także wolność prasy, zgromadzeÅ„. DopuszczaÅ‚y kontrolÄ™ korespondencji, konfiskaty i przeszukiwania w domach. W marcu 1933 roku Hitler przedstawiÅ‚ w Reichstagu projekt ustawy O uprawnieniach, która przenosiÅ‚a prawa ustawodawcze z parlamentu na administracjÄ™, jednoczeÅ›nie poszerzajÄ…c uprawnienia kanclerza. Ustawa ta, uchwalona gÅ‚osami prawicy i centrum, wÅ‚aÅ›ciwie koÅ„czyÅ‚a okres istnienia Republiki Weimarskiej. Wraz z jej upadkiem mówi siÄ™ o „moralnej Å›mierci” niemieckiego parlamentaryzmu. PowstaÅ‚ system jednopartyjny, rozbudowany aparat polityczny, zmilitaryzowane spoÅ‚eczeÅ„stwo i scentralizowana gospodarka.
CechÄ… stalinizmu w przeciwieÅ„stwie do gÅ‚oszonych idei byÅ‚ wielki terror, którego doÅ›wiadczyÅ‚y różne grupy ludnoÅ›ci; kuÅ‚acy – chÅ‚opi broniÄ…cy swej ziemi przed kolektywizacjÄ…, wojskowi, inteligencja, nawet współtowarzysze z partii, mogÄ…cy zagrozić pozycji „najwiÄ™kszego czÅ‚owieka wszechczasów”, jak zamordowany na rozkaz Stalina S.Kirow. Ludźmi z otoczenia Stalina byli; W.MoÅ‚otow, przez dÅ‚ugie lata minister spraw zagranicznych, K.WorszyÅ‚ow – ludowy komisarz obrony, M.SusÅ‚ow – główny ideolog partii. Współczesny historyk rosyjski R.Miedwiediew tak pisaÅ‚ o „ludziach Stalina”: ZdemoralizowaÅ‚a ich jednak nie tylko ogromna wÅ‚adza, jakÄ… rozporzÄ…dzali sami i której nie mogli siÄ™ już wyrzec, ale i nieograniczona wÅ‚adza „wodza”, któremu podlegali i który w każdej chwili zlikwidować każdego z nich. Od zbrodni do zbrodni prowadziÅ‚a tych ludzi nie tylko próżność i ambicja, lecz także strach.

NajwiÄ™ksze nasilenie terroru stalinowskiego przypadÅ‚o na lata 1936-1938. Czystki w aparacie wÅ‚adzy, pokazowe procesy na podstawie sfabrykowanych dowodów, masowe wysyÅ‚ki do obozów pracy, a nawet zmiana kodeksu karnego, by dopuÅ›cić wykonywanie wyroków Å›mierci na dzieciach od dwunastego roku życia – oto Å›wiadectwo terroru, który ogarnÄ… jednÄ… dwudziestÄ… mieszkaÅ„ców Rosji.

Było swego rodzaju paradoksem, że komuniści, opuszczający na skutek prześladowań swoje kraje, przybywając do ZSRR tracili wolność, a często i życie. Tak było w przypadku komunistów węgierskich (Bela Kun), polskich (Maria Koszutska, Julian Leszczyński), niemieckich i wielu innych.

Zarówno w polityce wewnętrznej jak i zagranicznej, stalinizm jak i hitleryzm tworzyły dwa z najbardziej wstecznych kierunków w historii ludzkości. Ograniczając elementarne prawa człowieka, szerząc obskurantyzm, przyczyniły się do zahamowania i cofnięcia kultury i wartości duchowych narodów, jednocześnie doprowadzały do masowych zbrodni, powodując wyginięcie milionów ludzi. Najjaskrawszym przejawem polityki hitlerowskiej było wywołanie II wojny światowej, podczas której hitlerowcy realizowali swoje plany podboju świata, ekonomicznego rujnowania okupowanych krajów i fizycznego wyniszczenia innych narodów. Zwycięstwo koalicji antyfaszystowskich, a zwłaszcza ZSRR, oznaczało zwycięstwo międzynarodowe sił demokracji. Po zakończeniu wojny odbyły się procesy głównych zbrodniarzy wojennych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze, który między innymi uznał NSDAP za organizację przestępczą, oraz przed trybunałami w poszczególnych krajach. Mimo żądań ZSRR, Polski i opinii demokratycznych w wielu krajach nie objęły one jednak wszystkich winnych. W okresie powojennym nazizm, skompromitowany w skali światowej zbrodniami hitlerowskimi, nie odrodził się już w dawnych formach i zasięgu. Systemy nazizmu zachowały się jedynie w Hiszpanii i Portugalii, w wielu jednak krajach istnieją partie, które w swych programach nawiązują bezpośrednio do tradycji przedwojennego niemieckiego.

Geneza, istota i ewolucja stalinizmu wykracza poza „fenomen Stalina”. Za życia i po Å›mierci Stalina omawiany wzorzec ideologiczny i ustrojowy znalazÅ‚ odpowiedniki i nowe usposobienia. RozkÅ‚ad stalinizmu nastÄ™powaÅ‚ bÄ…dź poprzez inercjÄ™ jego poszczególnych, bÄ…dź poprzez ewolucjÄ™ jego form poÅ‚owiczych.