Etos rycerski

BÓG – HONOR – OJCZYZNA


BÓG
Mówić o Bogu trudno. A jednak o nim mówimy. My, ludzie przełomu XX i XXI wieku, dzieci i dorośli, poeci i teolodzy, chrześcijanie, muzułmanie, żydzi i artyści.

W Å›redniowieczu panowaÅ‚ poglÄ…d zwany teocentryzmem, sprowadzajÄ…cy wszystkie sprawy ludzkie do Boga oraz podporzÄ…dkowujÄ…cy celom pozaziemskim wszystkie sfery ludzkie. To w obronie wiary walczyli rycerze, to dla Boga poÅ›wiÄ™cali swoje życie. W dzisiejszych czasach nie zauważamy takiego zaangażowania spoÅ‚eczeÅ„stwa w sprawy duchowe. Na dzieÅ„ dzisiejszy Å›wiat proponuje nam ,,caÅ‚y wachlarz” różnych wyznaÅ„.
A jak Krzysztof Kamil Baczyński pisał o Bogu?

Poemat o Bogu i człowieku

Scena. Po bokach grają aniołowie
Czy dwa szkielety opięte w mosiądz?
Mają półkule niebios na głowie,
Na niewidzialnym oparci słowie
Grają bez głosu.
Pośrodku krwią płynęło,
Potem ogniem i siarkÄ…,
Potem zieleniÄ…, a potem
Bieląc opadł martwo.
Droga bezkolorowa i czysta,
W poświacie gwiazd srebrzysta,
Którą zaklęcia ludzkie
Na ziemi mlecznÄ… pierÅ›
ProwadzÄ… Boga skutego
W słabość i śmierć

W gontynach długo prosili,
Długo łkali w katedrach,
W próg chmury głową bili,
Przez księgi i krzyże się wili,
Aż się Bóg z ciszy wyżebrał.
Zbierał się w ustach ludzkich
Słowami kolorowemi
I stąd nabrał barwy krwi,
A rÄ…k podobnych do ziemi.
Zbierał się w ludzkim czynie
Kującym na dobro i zło,
Więc oczy miał ludzkim podobne,
A ręce kwiatom i kłom.
Zbierał się długo pod kulą
Zamkniętą na każdy głos,
Więc w końcu w ciele się ulągł
Dymiącym jak zgasły stos
(…)
Oto jest pieśń jak sen pod powieką
Nalany trwogÄ… –
Tak Bóg cierpi w człowieku,
A człowiek w Bogu.



Encyklopedia o Bogu
BÓG, ponadziemska istota (osoba bądź personifikacja sił kosm.), będąca racją istnienia i funkcjonowania świata i człowieka; najwyższa wartość rel. (sacrum, sanctum) oraz gł. przedmiot wierzeń i kultu w większości religii. Źródłem wiedzy o Bogu są dane pochodzące z objawienia, doświadczeń rel. i rozumu, usystematyzowane w teologii, mistyce i filozofii. W religii Bóg jest gł. panem i zbawcą człowieka, natomiast w filozofii jest utożsamiany z Absolutem, bytem samoistnym nie mającym przyczyny i będącym przyczyną sprawczą wszelkich innych bytów. Religijne koncepcje Boga. W religiach naturalnych koncepcje Boga zostały wyrażone w mitach, hymnach rel., modlitwach, obrzędach i sztuce sakralnej. Bóg jako istota najwyższa objawiał się ludziom w zjawiskach naturalnych (Niebo, Słońce, tęcza, grzmot) oraz w historii (poprzez twory cywilizacji i kultury, w osobach władców). W niemal wszystkich religiach pierwotnych i staroż. wiara w Boga będącego stwórcą Wszechświata i ludzi nie wykluczała wiary w innych bogów (politeizm, henoteizm) oraz w różnego rodzaju siły nadnaturalne (duchy, fetysz, mana).
Najbardziej rozwinięte koncepcje Boga ukształtowały się w wielkich religiach monoteistycznych (judaizm, chrześcijaństwo, islam) oraz w hinduizmie. Koncepcje te wyrosły z religijności uformowanej przez pisma święte (Stary Testament, Nowy Testament, Koran, Wedy , Upaniszady), wzbogaconej przez tradycję myśli filoz. (filozofia gr., chrześc., indyjska). W hinduizmie, który w ciągu tysiącleci ewoluował od politeizmu, poprzez henoteizm, do teizmu bliskiego religiom monoteistycznym, 2 koncepcje Boga odegrały szczególnie ważną rolę: pojęcie Boga osobowego (Iśwara) w systemie teistycznym Ramanudźi oraz pojęcie Boga jako Absolutu w monistycznej filozofii Śankary.
W judaizmie, chrzeÅ›cijaÅ„stwie i islamie Bóg jest OsobÄ…, jest „jeden” i „jedyny”, ma charakter transcendentno-immanentny. Osobowy charakter Boga (w chrzeÅ›cijaÅ„stwie Trzy Osoby w jednym Bogu, Trójca ÅšwiÄ™ta) znajduje m.in. swój wyraz w tym, że Bóg zwraca siÄ™ do czÅ‚owieka w sÅ‚owach przez proroków, a w chrzeÅ›cijaÅ„stwie — w fakcie wcielenia Chrystusa w czÅ‚owieczÄ… postać. OkreÅ›lenia „jeden” i „jedyny” oznaczajÄ…, że Bóg jest jedynym panem i sÄ™dziÄ… czÅ‚owieka, i wykluczajÄ… istnienie jakiejkolwiek mocy nadnaturalnej nie pochodzÄ…cej od niego (a zwÅ‚. istnienie innych bóstw). Wreszcie przez okreÅ›lenie Boga „transcendentno-immanentny” rozumie siÄ™ stosunek Boga do czÅ‚owieka. Transcendentny oznacza, że Bóg wykracza poza Å›wiat, jest ponad nim, jest caÅ‚kiem inny niż Å›wiat; jako stworzyciel wszystkiego, sam przez nic i przez nikogo nie stworzony, różni siÄ™ od Å›wiata w stopniu absolutnym. Natomiast jako Bóg immanentny, jest on stale obecny w Å›wiecie, podtrzymuje go w swoim istnieniu, użycza mu swojej siÅ‚y i obdarza swojÄ… miÅ‚oÅ›ciÄ…, wreszcie stale ujawnia swojÄ… obecność w Å›wiecie (teofania).
Filozoficzne koncepcje Boga. Dociekania filoz. dotyczÄ…ce Boga byÅ‚y uprawiane przez przedstawicieli różnych religii w ramach poszczególnych teologii lub niezależnie od okreÅ›lonego wyznania. Filozofowie zajmowali w stosunku do twiedzeÅ„ religii bÄ…dź postawÄ™ analit., starajÄ…c siÄ™ sprecyzować pojÄ™cie Boga w danej religii za pomocÄ… filoz. aparatu pojÄ™ciowego, bÄ…dź kryt., odrzucajÄ…cÄ… rel. koncepcjÄ™ bóstwa i wysuwajÄ…cÄ… wÅ‚asnÄ… filoz. koncepcjÄ™ Boga, bÄ…dź też postawÄ™ obojÄ™tnÄ… (agnostycyzm) lub zdecydowanie negatywnÄ… — zaprzeczajÄ…c istnieniu Boga (ateizm) i zajmujÄ…c siÄ™ jedynie zagadnieniem pochodzenia wiary w Boga. Różne sposoby filoz. pojmowania Boga ksztaÅ‚towaÅ‚y siÄ™ w zależnoÅ›ci od typu kultury danego spoÅ‚eczeÅ„stwa, stopnia rozwoju spoÅ‚. (w tym nauki) oraz od rodzaju doktryny rel. i systemu filoz., które reprezentowali filozofowie przyjmujÄ…cy istnienie Boga. Ponadto dociekania dotyczÄ…ce Boga przybieraÅ‚y odmienny charakter w zależnoÅ›ci od tego, czy próbowaÅ‚y iść drogÄ… racjonalnego, dyskursywnego myÅ›lenia, czy też drogÄ… poznania mistycznego, opartego na wierze w możliwość bezpoÅ›redniego kontaktu z Boga i bezpoÅ›redniego jego poznania za pomocÄ… Å›rodków pozadyskursywnych (mistycyzm). W dziejach filozofii europejskiej Bóg byÅ‚ pojmowany na ogół jako Absolut, jako rzeczywistość duchowa, pierwotna (czasowo lub logicznie) wobec wszelkiej innej rzeczywistoÅ›ci, jako najwyższa istota, jako pierwsza i ostateczna zasada wszechistnienia, od której jest zależne wszystko inne. Pierwsze Å›lady tej filoz. koncepcji Boga wystÄ™pujÄ… u niektórych filozofów gr.
V–IV w. p.n.e. (pitagorejczycy, Ksenofanes z Kolofonu, Anaksagoras z Kladzomen), którzy
oczyszczajÄ…c koncepcjÄ™ Boga w różnych postaciach antropomorficznych dochodzili do abstrakcyjnej idei Boga. Do sformuÅ‚owania owej filozofii przyczyniÅ‚ siÄ™ Platon (idea Dobra, demiurg), Arystoteles (boski umysÅ‚ — „pierwszy poruszyciel”), Plotyn (jednia — źródÅ‚o wszelkiego bytu). Bóg pojÄ™ty jako zasada wszechistnienia byÅ‚ rozumiany w historii filozofii jako zasada immanentna Å›wiata (panteizm) lub jako zasada transcendentna, poza i ponad nim stojÄ…ca. Rozumiany jako zasada transcendentna, Bóg uchodziÅ‚ bÄ…dź za przyczynÄ™ sprawczÄ… Å‚adu we WszechÅ›wiecie (np. demiurg Platona), bÄ…dź też, w filozofii chrzeÅ›c., jako osobowa i samoistniejÄ…ca istota, która jest stwórcÄ… i sprawuje nad Å›wiatem staÅ‚e opatrznoÅ›ciowe kierownictwo (teizm), lub która, stworzywszy Å›wiat, obdarzyÅ‚a materiÄ™ zdolnoÅ›ciÄ… do samodzielnego rozwoju wg ustalonych przez siebie praw i nie ingeruje odtÄ…d w bieg przyrody żadnym osobnym aktem (deizm).
W ramach tych zasadniczych koncepcji pojÄ™cie Boga zmieniaÅ‚o swojÄ… treść w różnych nurtach filoz. i u poszczególnych filozofów. ChrzeÅ›cijaÅ„stwo podjęło myÅ›l Platona (Å›w. Augustyn), Plotyna (Å›w. Dionizy Areopagita), Arystotelesa (Å›w. Tomasz z Akwinu) i powiÄ…zaÅ‚o jÄ… z ideÄ… Boga jako Absolutu osobowego, stwarzajÄ…cego Å›wiat z niczego. W Å›redniowieczu teistyczna koncepcja Boga byÅ‚a rozwijana w obrÄ™bie nauki KoÅ›cioÅ‚a, gÅ‚. w wersji neoplatoÅ„skiej; gÅ‚oszono postulat teocentrycznego perfekcjonizmu, uznajÄ…c Boga za najwyższy ideaÅ‚ osobowo-moralny, i redukowano istotÄ™ czÅ‚owieka do cech wiążących go z Bogiem. Na tej podstawie teologia sprowadzaÅ‚a wszelkie dociekania nad problematykÄ… humanist. do antropologii rel., do problematyki stosunku czÅ‚owieka do Boga i Boga do Å›wiata. MyÅ›l filoz. odrodzenia i czasów nowoż. stopniowo odchodziÅ‚a od teistycznej koncepcji Boga i teocentrycznego perfekcjonizmu filozofii chrzeÅ›c.; twórcy wielkich systemów filoz. XVII w. rozwinÄ™li wÅ‚asne koncepcje (niezależna substancja myÅ›lÄ…ca i przyczyna mechanizmu natury — R. Descartes, najdoskonalsza monada, stwarzajÄ…ca inne monady i kierujÄ…ca nimi — G.W. Leibniz, nieskoÅ„czona substancja, której sposobami bytowania sÄ… wszystkie rzeczy — B. Spinoza). ZaczÄ™to też negować możliwość poznania Boga ze stanowiska empiryzmu (D. Hume) lub krytycyzmu (I. Kant, który odrzucaÅ‚ ideÄ™ Boga w zakresie „teoretycznego rozumu”, przyjmowaÅ‚ jÄ… jednak jako postulat „praktycznego rozumu”). W dalszym rozwoju myÅ›li filoz. caÅ‚kowita dezantropomorfizacja pojÄ™cia Boga przeszÅ‚a w jego depersonalizacjÄ™ i pojÄ™cie istoty najwyższej zostaÅ‚o zastÄ…pione pojÄ™ciem bezosobowego absolutu (np. G.W.F. Hegel).
Wraz z rozwojem sceptycyzmu rel., krytyki religii, tendencji agnostycznych i ateistycznych w filozofii eur., narastających zwł. od oświecenia, racjonalistyczne koncepcje Boga stały się (w szczególności ze strony zwolenników filozofii materialist.) przedmiotem ostrej krytyki, która znalazła swój najpełniejszy wyraz w pracach L. Feuerbacha. K. Marks nawiązując do krytyki Feuerbacha odrzucał koncepcję Boga we wszystkich jej, znanych w historii filozofii, postaciach (teizm, deizm, panteizm, teozofia) jako produkt alienacji. Krytykę racjonalistycznej koncepcji Boga podjęli również przyrodnicy--materialiści i liberalni filozofowie. Około poł. XIX w. punkt ciężkości rozważąń filozofii niematerialist. na temat Boga i jego stosunku do świata przeniósł się ze sfery racjonalnej w sferę emocjonalną, w dziedzinę trudno dostępnych poznaniu zjawisk uczuciowych i w sferę dociekań etycznych (F. Schleiermacher, S. Kierkegaard). W pragmatyzmie (W. James) i w bergsonizmie pojęcie Boga jest już tylko wyrazem aktu wiary, o którym jednak rozumowo nie można niczego powiedzieć. Z kolei część egzystencjalistów uważa koncepcję Boga za paradoksalną, ponieważ koncepcja bytu wiecznego i niezmiennego jest niepojęta dla człowieka pogrążonego w chaosie i nicości. Racjonalistycznie uzasadnionej koncepcji Boga bronią teologia, zwł. katol., i kierunki filoz. zajmujące się filozofią bytu, takie jak neotomizm. Wśród filoz. rozważań na temat Boga szczególne znaczenie mają tzw. dowody na istnienie Boga. Dzielą się one na metafizyczne i pozametafizyczne. Spośród pierwszych wyróżniają się m.in. dowód ontologiczny św. Anzelma z Canterbury oraz dowody św. Tomasza z Akwinu. Wśród dowodów pozametafizycznych można wymienić m.in. dowody o inspiracji przyr. (np. zagadnienie prawidłowości w procesach fiz., chem., biol.), psychol. (np. zagadnienie obowiązku moralnego i pragnienie szczęścia) oraz religioznawczej (np. zagadnienie powszechności kultu).
verte…

HONOR
Jakże maÅ‚o mówi siÄ™ teraz o honorze... Jak tÄ™skno za odważnymi rycerzami walczÄ…cymi o honor i dobre imiÄ™. Jakże odlegÅ‚a od dzisiejszego Å›wiata jest zasada walki ,,fair play” tak Å›ciÅ›le przestrzegana w Å›redniowieczu. W starciach zauważamy coraz mniej zasad humanitaryzmu. Czyżby prawdziwy honor umieraÅ‚?

HasÅ‚o Å›redniowiecznego rycerza: ,,Walka zawsze zgodna z honorem”

Encyklopedia o honorze
HONOR:
1) godność, której zachowanie jest uwarunkowane realizacją szczególnego rodzaju wartości, np. odwagi, odpowiedzialności, wierności; często są one ujmowane w postaci kodeksów honorowych;
2) poczucie godności osobistej, dobre imię; cześć;
3) honory — dostojeÅ„stwa, godnoÅ›ci, odznaczenia, a także oznaki czci, poważania, szacunku;
4) zaszczyt;
5) starsza karta, figura (od waleta do asa).



OJCZYZNA
Ojczyzna. Jak wiele znaczeń jest tego słowa, a chociaż wydawałoby się, że jest tylko jedno - takie oczywiste. Jak różną rolę w życiu ludzi spełnia.

Jan Kochanowski pisał o ojczyźnie:

XII, księga II

A jeśli komu droga otwarta do nieba,
Tym, co służą ojczyźnie. Wątpić nie potrzeba,
Że co im zazdrość ujmie, Bóg nagradzać będzie,
A cnota kiedykolwiek miejsce swe osiędzie


Niccoló Machiavelli pisał o ojczyźnie:

Kiedy chodzi bowiem o ocalenie ojczyzny,
Nie wolno kierować się tym, co słuszne lub niesłuszne,
Litościwe lub okrutne, chwalebne lub sromotne.
Nad wszystko inne zważać należy wtedy na to,
Aby zapewnić jej przetrwanie
I uratować jej wolność


Encyklopedia o ojczyźnie

OJCZYZNA, kraj, w którym czÅ‚owiek urodziÅ‚ siÄ™ i/lub spÄ™dziÅ‚ znacznÄ… część swego życia, w którym mieszka lub z którym czuje siÄ™ mocno zwiÄ…zany emocjonalnie mimo przestrzennego oddalenia. Ziemia staje siÄ™ ojczyznÄ… o tyle, o ile istnieje zbiorowość, która za takÄ… jÄ… uważa, toteż w okreÅ›leniach ojczyzny sÅ‚owo „kraj” oznacza zarazem ludzi, których łączÄ… wspólne doÅ›wiadczenia, sentymenty, wspomnienia, tradycje itd. PojÄ™cie ojczyzny wiąże siÄ™ etymologicznie z pojÄ™ciem ojcowizny, a wiÄ™c ziemi dziedziczonej po przodkach; z czasem jednak jego zakres ogromnie siÄ™ rozszerzyÅ‚, w pierwotnym ale i współczeÅ›nie żywym sensie obejmowaÅ‚ caÅ‚ość okolic, z jakich siÄ™ pochodzi („bliższa ojczyzna”), później zaÅ› caÅ‚ość obszaru zamieszkiwanego przez naród, do którego siÄ™ należy, pozostajÄ…cego w granicach paÅ„stwa, którego jest siÄ™ obywatelem lub choćby tylko na podstawie tradycji hist. kojarzonego z danym narodem i/lub paÅ„stwem. O ile geneza pojÄ™cia ojczyzny w jego pierwotnym znaczeniu jest zwiÄ…zana zapewne z poczÄ…tkami życia osiadÅ‚ego, o tyle ojczyzna w ostatnim znaczeniu stanowi stosunkowo późny wytwór hist., zwiÄ…zany z powstaniem nowocz. narodów i ideologii nar., operujÄ…cych ideÄ… „ziemi rodzinnej” jako wÅ‚asnoÅ›ci narodu, rozciÄ…gajÄ…cej siÄ™ daleko poza granice osobistych doÅ›wiadczeÅ„ jego czÅ‚onków. PojÄ™cie ojczyzny stanowi integralnÄ… część wszelkich ideologii nar. i/lub paÅ„stwowych. Idea ojczyzny peÅ‚niÅ‚a w ostatnich stuleciach bardzo różne funkcje ideologiczne. Z jednej strony (np. w okresie rewolucji franc. 1789) sÅ‚użyÅ‚a jako zawoÅ‚anie bojowe przeciwników feudalizmu i okreÅ›lenie tego, co zostanie stworzone dziÄ™ki zniesieniu przywilejów stanowych i uczynieniu wszystkich mieszkaÅ„ców kraju obywatelami; z drugiej strony, byÅ‚a wielokrotnie wykorzystywana do wygaszania konfliktów spoÅ‚. i zwalczania grup nonkonformistycznych. Niektóre ideologie rewol. (anarchizm, wczesny komunizm) usiÅ‚owaÅ‚y obejść siÄ™ bez pojÄ™cia ojczyzny, ale okazaÅ‚o siÄ™ to niemożliwe. Podobnie nietrwaÅ‚e okazaÅ‚y siÄ™ programy kosmopolityzmu.

Podsumowanie....

Krzysztof Kamil Baczyński

Z głową na karabinie
Pocałunek

Dniem czy nocÄ… idziemy wytrwali,
W bitwach ogień hartuje nam pierś,
Myśmy dawno już drogę wybrali,
Jeśli nawet powiedzie - przez śmierć.

Więc naprzód, niech broń rozdziera,
Niech kula szyje jak nić,
Trzeba nam teraz umierać,
By Polska umiała znów żyć.

Bo czy las nam zahuczy jak morze,
Czy w bruk miasta uderza nasz krok,
W naszych sercach trzepocze się orzeł,
Każdy pancerz przepali nasz wzrok.

[ po 16 V 1944]