PaÅ„stwo podziemne czy ruch oporu? Charakterystyka i ocena dziaÅ‚alnoÅ›ci okupacyjnej Polaków w latach 1939 – 45.
Po agresji niemieckiej i radzieckiej we wrzeÅ›niu 1939 roku PaÅ„stwo Polskie nie przestaÅ‚o istnieć. TrwaÅ‚o ono jako Polskie PaÅ„stwo Podziemne. Mimo bezwzglÄ™dnego terroru funkcjonowaÅ‚y wszystkie jego organa, zarówno cywilne, jak i wojskowe. ByÅ‚o kierowane z wolnych krajów sojuszniczych przez w peÅ‚ni legalne wÅ‚adze naczelne: Prezydenta, RzÄ…d i Naczelnego Wodza oraz ich krajowe przedstawicielstwa; równoczeÅ›nie zaczynaÅ‚ siÄ™ tworzyć ruch oporu.Już we wrzeÅ›niu ’39 z inicjatywy gen. MichaÅ‚a Tokarzewskiego – Karaszewicza powstaÅ‚a SÅ‚użba ZwyciÄ™stwu Polski. Celem tej organizacji wojskowo – politycznej byÅ‚o prowadzenie dziaÅ‚alnoÅ›ci konspiracyjnej oraz organizowanie akcji dywersyjnych. W dwa miesiÄ…ce później gen. WÅ‚adysÅ‚aw Sikorski (ówczesny premier i naczelny wódz) rozwiÄ…zaÅ‚ ZSP i na jej miejsce powoÅ‚aÅ‚ Komitet Ministrów do Spraw Kraju, który dziaÅ‚aÅ‚ na emigracji z gen. StanisÅ‚awem Sosnkowskim na czele. Ten sam generaÅ‚ w dniu 4. grudnia ‘39 roku wydaÅ‚ instrukcje, na mocy której powoÅ‚ano do życia ZwiÄ…zek Walki Zbrojnej, którÄ… również on kierowaÅ‚. Organizacja ta miaÅ‚a charakter czysto militarny. MiaÅ‚a za zadanie przygotowywać Polaków do podjÄ™cia w przyszÅ‚oÅ›ci walki zbrojnej przeciwko okupantom. Gen. Sosnkowskiemu podlegali dwaj inni generaÅ‚owie: Stefan Rowecki – Grot (kierowaÅ‚ konspiracjÄ… wojskowÄ… pod okupacjÄ… niemieckÄ…) oraz MichaÅ‚ Tokarzewski – Karaszewicz (dowódca okupacji radzieckiej).
Kolejny rok 1940 przyniósÅ‚ nastÄ™pne ważne decyzje i poczyniono dalsze kroki w rozwoju PaÅ„stwa Podziemnego. W lutym ‘40 roku doszÅ‚o do porozumienia, które zawarli generaÅ‚owie: Tokarzewski – Karaszewicz, Rowecki – Grot oraz politycy: Kazimierz Pużak (z partii PPS – Wolność, Równość, NiepodlegÅ‚ość), Aleksander Debski (Stronnictwo Narodowe) i Stefan KorboÅ„ski (Stronnictwo Ludowe). Na mocy powyższego porozumienia dnia 24.II. powstaÅ‚ Polityczny Komitet Porozumiewawczy, który peÅ‚niÅ‚ funkcjÄ™ politycznego organu doradczego ZWZ.
W lipcu 1940 PKP przemianowano na Główny Komitet Polityczny; przedstawiciele pozostali bez zmian, jedynie dołączył do ich grona polityk ze Stronnictwa Pracy.
Mniej wiÄ™cej w tym samym czasie nastÄ…piÅ‚a reorganizacja wÅ‚adz podziemnych. GeneraÅ‚a Roweckiego mianowano na zastÄ™pcÄ™ Komendanta Głównego ZWZ, który później stanÄ…Å‚ na czele Komendy Głównej ZWZ. Później nastÄ…piÅ‚y rotacje na tym stanowisku: Jan PiekaÅ‚kiewicz (IX.42 – II.43), J.S.Jankowski (od V.43).
Następnie utworzono sieć delegatur okręgowych, które objęły wszystkie ziemie polskie. Delegatura Rządu na Kraj składała się z osiemnastu departamentów. Jako konspiracyjna władza cywilna organizowała i wspomagała dziedziny życia publicznego zakazane przez okupanta.
Jeżeli chodzi o szkolnictwo, rozwinęła się doskonale sieć tajnego nauczania, obejmując ponad milion młodzieży. W Warszawie, Lwowie, Wilnie i Krakowie działały tajne wyższe uczelnie. Ciężka praca wykładowców zaowocowała wydaniem kilku tysięcy dyplomów.
Wymiar sprawiedliwości reprezentowało Kierownictwo Walki Cywilnej oraz Cywilne Sądy Specjalnymi i Państwowy Korpus Bezpieczeństwa (podziemna policja). Wydawano wyroki na kolaborantów z Niemcami oraz osądzano drobnych przestępców i zajmowano się pospolitymi przejawami łamania prawa.
W latach 1941 – 43 nastÄ™powaÅ‚ dalszy rozwój Delegatury RzÄ…du. PowstawaÅ‚y nowe departamenty , a także sieć lokalnych delegatur objęła kolejne obszary ziem.
Pierwszym z ważniejszych wydarzeÅ„ roku 1942 w PaÅ„stwie Podziemnym byÅ‚o przemianowanie ZWZ na ArmiÄ™ KrajowÄ… (14. luty). Komandantem głównym byÅ‚ gen. S. Rowecki – Grot. W jej skÅ‚ad wchodziÅ‚o ok. 200 tys. żoÅ‚nierzy, byÅ‚a najliczniejszÄ… armia podziemia podczas II WÅš. AK miaÅ‚a za zadanie scalić formacje zbrojne polskiego podziemia.
Od grudnia’42 obok podziemnych siÅ‚ zbrojnych dziaÅ‚aÅ‚o Kierownictwo Walki Cywilnej. Na czele staÅ‚ Stefan KorboÅ„ski, kierowaÅ‚ on m.in. organizowaniem sieci radiostacji sÅ‚uchanych przez Polaków oraz propagowaniem i egzekwowaniem od spoÅ‚eczeÅ„stwa metod walki cywilnej z okupantem. W tym samym miesiÄ…cu powstaÅ‚a Rada Pomocy Å»ydom. ByÅ‚o to konsekwencjÄ… skontaktowania siÄ™ dowódców AK z Å»ydowskÄ… OrganizacjÄ… BojowÄ…. Z kolei do tego kroku skÅ‚oniÅ‚a Polaków chęć zdobycia sojuszników i chęć pomocy ludziom bÄ™dÄ…cym skazanym na Å›mierć poprzez masowÄ… eksterminacjÄ™.
Od października ‘42 dziaÅ‚aÅ‚ KEDYW czyli Kierownictwo Dywersji powstaÅ‚e z połączenia jednostek sabotażowo – dywersyjnych AK. Ważna postaciÄ… byÅ‚ pÅ‚k . Emil Fieldorf – Nil. PodjÄ…Å‚ szeroka akcjÄ™ dywersyjna i propagandowÄ…, czego wynikiem byÅ‚y np. pierwsze poważne akcje np. w marcu 1943 pod ArsenaÅ‚em. KEDYW powoÅ‚aÅ‚ również do życia wiele oddziałów partyzanckich, walczÄ…cych z Niemcami na caÅ‚ym obszarze kraju.
Rok 1943 byÅ‚ rokiem pewnego rodzaju zachwiania siÄ™ stabilnoÅ›ci polskiego podziemia. W czerwcu gestapo aresztowaÅ‚o komendanta głównego AK – S. Roweckiego – Grota. Jednak prÄ™dko jego miejsce zajÄ…Å‚ gen. Tadeusz Komorowski – Bór. Mimo tych zmian oddziaÅ‚y AK nieustannie walczyÅ‚y, zwiÄ™kszajÄ…c zarazem zasobność swoich szeregów (w 1944 walczyÅ‚o w niej aż ok. 300 tys. osób).
W lipcu powstało Kierownictwo Walki Podziemnej z połączenia KWK i KWC. Koordynowało ono działania polskiego podziemia.
W marcu’43 PKP przemianowano na KrajowÄ… ReprezentacjÄ™ PolitycznÄ…, która peÅ‚niÅ‚a funkcjÄ™ podziemnego parlamentu do lutego’44 roku..
Na początku 1944 roku KRP przemianowano na Radę Jedności Narodowej. Szczególne znaczenie w działaniach bojowych miało Powstanie Warszawskie, w którym żołnierze Armii Krajowej i mieszkańcy Stolicy przez sześćdziesiąt trzy dni (1 VIII - 3 X 1944r.), pozbawieni pomocy z zewnątrz, do końca prowadzili bohaterską, samotną walkę z wrogiem. Nie można również zapomnieć o akcji "Burza".
W 1945 roku wydano ostatni akt „Burzy”. stycznia 1945 roku, gdy Armia Czerwona przekroczyÅ‚a liniÄ™ WisÅ‚y, generaÅ‚ "Niedźwiadek", ostatni Komendant Armii Krajowej, wydaÅ‚ rozkaz jej rozwiÄ…zania.
W latach 1939 – 45 poza dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… RzÄ…du i najwiÄ™kszej podziemnej formacji zbrojnej AK, Polacy wykazali siÄ™ ogromnym zapaÅ‚em i duchem walki dziaÅ‚ajÄ…c w innych podziemnych organizacjach, które wg mnie byÅ‚y tym wÅ‚aÅ›ciwym ruchem oporu.
Przede wszystkim rozwijał się podziemny przemysł zbrojeniowy. Produkowano materiały wybuchowe, pistolety maszynowe, granaty, miny, butelki samozapalające oraz tysiące sztuk amunicji. W ten sposób częściowo zaopatrywano oddziały AK.
W roku 1940 powstało Biuro Informacji i Propagandy (BIP), podlegające Komendzie Głównej ZWZ-AK prowadziło szeroką działalność informacyjną m.in. za pomocą tajnie drukowanej i kolportowanej prasy oraz skierowaną przeciw Niemcom wojnę psychologiczną.
Również przy AK powstawaÅ‚y liczne tajne organizacje mÅ‚odzieżowe. Najsilniejsza byÅ‚a podziemna Organizacja Harcerzy ZwiÄ…zku Harcerstwa Polskiego - kryptonim "Szare Szeregi". SÅ‚ynna z brawurowo przeprowadzanych akcji. Niemniej w walce z wrogiem wsÅ‚awiÅ‚a siÄ™ pewna część „Szarych Szeregów” tzw. WAWER inaczej Organizacja MaÅ‚ego Sabotażu. MÅ‚odzież pod kierownictwem Aleksandra KamiÅ„skiego czynnie i skutecznie prowadziÅ‚a akcjÄ™ oÅ›mieszania okupanta, co miaÅ‚o duże znaczenie propagandowe.
Moim zdaniem Polacy doskonale zorganizowali PaÅ„stwo Podziemne, a także Å›wietnie radzili sobie biorÄ…c udziaÅ‚ w akcjach inicjowanych przez równie dobrze zorganizowany ruch oporu. Oto moja odpowiedź na pytanie „paÅ„stwo podziemne czy ruch oporu?”. Po poznaniu faktów dotyczÄ…cych dziaÅ‚alnoÅ›ci Polaków w latach 1939 – 45 mogÄ™ jedynie ocenić ich postawÄ™ i dziaÅ‚ania na „piÄ…tkÄ™”. PowstaÅ‚e w tamtych latach organizacje, podjÄ™te przez ich dowódców decyzje, akcje propagandowe dokonywane przez mÅ‚odych ludzi, nieustanna troska o edukacjÄ™ polskiej mÅ‚odzieży i zażarta walka z wrogiem za wszelkÄ… cenÄ™ przyczyniÅ‚y siÄ™ do wygranej Polaków w II Wojnie Åšwiatowej. Z tego powodu nie mogÅ‚abym wypowiedzieć innego zdania w powyższej kwestii, co wiÄ™cej osobiÅ›cie nie zauważyÅ‚am wÅ›ród tych wszystkich poznanych faktów jakichÅ› potyczek, negatywnych opinii, to też moja opinia na temat dziaÅ‚alnoÅ›ci Polaków wobec okupantów jest jak najbardziej pozytywna.